Přednáší: Mgr. Lenka Mrázová, DiS.
Lektorka působí na Městském úřadu Písek, Odbor vnitřních věcí, kde se zabývá agendou řešení přestupků v dopravě. Působila také u společnosti Atlas consulting spol. s r.o., Ostrava, kde se podílela na tvorbě komentářů k ustanovením zákonů.
Technické podmínky k semináři
Seminář bude probíhat ON-LINE. Přístupové údaje (odkaz k připojení)obdrží každý posluchač den před zahájením semináře na svou emailovou adresu uvedenou v přihlášce k semináři společně s prezentací k semináři.
Po technické stránce není vyžadováno žádné zvláštní vybavení, stačí běžný počítač s prohlížečem (Microsoft EDGE, Google Chrome) a zvukovým výstupem (reproduktory nebo sluchátka). V případě, že chcete klást lektorovi dotazy, můžete buď formou chatu, nebo případně dotazem (mikrofon) či dopředu prostřednictvím e-mailu (campanus@campanus.com). Seminář realizujeme přes aplikaci Microsoft teams.
Termín konání:
čtvrtek 24. 9. 2026
Předpokládaný časový plán semináře:
9:00-14:00: blok přednášek a diskusí
(Pauzy budou dělány po dohodě s lektorem)
Kurz spadá pod průběžné vzdělávání úředníků, vedoucích úředníků a vedoucích úřadů ve smyslu § 20 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů.
Po absolvování kurzu obdrží účastník osvědčení ve smyslu § 20 odst. 5 zákona č. 312/2002 Sb., ve znění pozdějších předpisů.
Seminář je určen úředníkům obecních úřadů, obecních úřadů obcí s rozšířenou působností, případně krajských úřadů, vykonávající správní rozhodování v oblasti přestupkové agendy, např. přestupky v dopravě.
Předpokládaný obsah semináře:
1) Důkazní prostředky
- typické důkazní prostředky:
- oznámení policie
- oznámení přestupku sepsané na místě kontroly
- úřední záznam
- výpověď policisty/strážníka
- záznam z měřiče
- kamerový záznam
- fotografie
- ověřovací list
- doklad o proškolení obsluhy
- rozdíl:
- přímý důkaz × nepřímý důkaz
- rozdíl:
- přestupek zjištěný policistou x přestupek zjištěný technickým prostředkem bez obsluhy
2) Časté návrhy důkazů obviněného
- nařízení ústního jednání
- výslech policisty
- výslech svědka
- návod k obsluze měřiče
- kamerový záznam
- znalecký posudek
3) Nejčastější námitky obviněného
- měřeno v rozporu s návodem k obsluze
- výměna řidiče
- neudržení vizuálního kontaktu
- obsluha měřiče řádně neproškolena
- měřič řádně neověřen
- nedostatečné podklady rozhodnutí
- začátek obce neosazen dopravní značkou IS 12a „Obec“
- krajní nouze (např. vybržďování, ohrožování jiným řidičem, odlétávající kusy ledu apod.)
- reflexe a tzv. slip efekt
- použití tempomatu
- závada tachometru
- nenaplnění materiálního znaku přestupku
- absence úředních značek na měřiči
- výměna pneumatik na služebním vozidle
- souřadnice GPS na snímku neodpovídají místu měření
- nevhodně zvolené místo měření
- na místě se nenachází dopravní značka stanovující nejvyšší dovolenou rychlost
- nečitelná registrační značka na snímku
- nedostatečně vymezeno místo spáchání přestupku
4) Zamítnutí návrhů důkazů
- nadbytečnost
- irelevance
- neproveditelnost
5) Opomenuté důkazy
- rozdíl:
- důkaz neprovedený × opomenutý
- následky:
- zrušení rozhodnutí bez řešení viny
6) Praktické výstupy
- vzory
- odmítnutí návrhu důkazu,
- vypořádání důkazů v odůvodnění,
- judikatura
Cena semináře:
2.000,- Kč/osoba (osvobozeno od DPH).